你好,欢迎来到365体育投注365bet

365体育投注365bet_学习网_网上学习_在线学习_学习指导-专业的免费学习网站!

当前位置:主页365体育投注365bet > 考试在线 > 公务员考试 > 公务员考试资讯 > >

国家公务员薪酬不能忽略两个参照体系

来源::未知 | 作者:随风 | 本文已影响 人
     近几天,媒体上出现了“公务员涨薪”的呼声。而前天,在广东省十二届人大二次会议上,在深圳代表团的讨论中,多位代表也呼吁给国家公务员加薪。有的代表说企业里一年收入五六十万元很正常,有的代表说现在连一个泥水工一个小时都不低于60块钱,有的代表说从收入看“公检法才是弱势群体”。
 
  公务员自身呼吁涨薪不难理解,因为关乎切身利益;人大代表呼吁为公务员涨薪也不难理解,因为代表中有不少也是公务员。如果去问公务员群体之外的人,他们对公务员要否涨薪的看法就可能两样。最近几年,有的说公务员工资没涨,有的说明里可能没涨但暗里肯定涨了,各有各的说法。此刻公务员有涨薪的诉求,概因中央接连出台一系列禁绝公务员灰色收入的禁令,而禁令又得到严格执行,从而使一些公务员备感生活压力,慨叹收入不高。
 
  灰色收入乃不当收入,违背行政伦理,突破为官底线,恶化人际关系和社会风气,虽长期存在也不能获得正当性。而在从前,由于有灰色收入的补充,公务员可能对薪酬水平尚不甚介意,如今灰色收入一去,似乎猛然发现正当收入“入不敷出”,甚至也与工作付出不匹配,于是既有辞职的意愿表达,也有加薪的迫切要求。中央力推公务员去特权化、公务员待遇去神秘化,都可看作是时代的显著进步;公务员成为三百六十行之普通一行,无疑也需要现实中的人们假以时日去适应。但公务员的反应和呼声,也不宜一概斥为矫情或抵触,倘若砍掉灰色收入后的正常收入确实过低,无疑也有对公务员薪酬加以调节的必要。
 
  广东省人大常委会原主任欧广源主张“以俸养廉”,说一个公务员如果连基本的生活都有困难的话,是不可能不收人家贿赂的。这是很有道理的。衣食足而知荣辱,对公务员同样适用。不过,讨论公务员的加薪问题,不能像有的价格听证会那样预设一个“必涨”的前提,然后所论只在涨多涨少,而首先要搞清楚公务员没了灰色收入,“是不是连基本生活也有困难”。
 
  公务员薪酬固然不由市场决定,却至少不能缺少两个参照体系,一是经济发展水平,一是其他群体收入水平。但人们在为公务员收入低辩护时,往往列举于己有利的事物,而不顾及参照的科学性、系统性。比如,说“香港的大法官薪酬非常高”,以见得“我们法官的工资只是一般”。法官与法官自然可以比较,但在收入上,还要看一看香港的人均收入和“我们的”人均收入各自如何。也许,和“我们的”其他职业人群的平均收入相比,“我们的”法官的工资未必就“只是一般”。又比如把公务员和木工、泥水工相比。做木工一天收入据说有350元,看起来是不低,但他得天天有活干才行;做公务员平均每天的收入即使不及木工,但旱涝保收,按月领钱,几无拖欠。若这样去比较,恐怕也难以服人。
 
  既想享受体制内的稳定,又羡慕体制外的高收入,这是人之常情,也是一个悖论。国家公务员薪酬体系调整是一个敏感而系统的工程,关涉社会各阶层、公务员各层级薪酬体系的再平衡以及民众的观感。弄清楚公务员正常收入及其基础上生活的真实状况,兼听各方面意见,才有可能把公务员的收入待遇恰当地嵌入社会肌体之中。

    更多关于“公务员考试资讯”的文章

    随机阅读TODAY'S FOCUS